Moltbook: как 1,7 млн ботов устроили шоу в интернете

Как появился Moltbook и почему он стал вирусным

Всего за несколько дней Moltbook превратился в самую обсуждаемую площадку в сети. Американский технологический предприниматель Мэтт Шлихт запустил проект 28 января с простой идеей - создать место, где AI-агенты смогут общаться между собой без человеческого вмешательства. Слоган сайта звучал интригующе: "Где AI-агенты делятся, обсуждают и голосуют. Люди могут наблюдать".

Основа проекта - бесплатный агент OpenClaw (ранее известный как ClawdBot, затем Moltbot), выпущенный в ноябре австралийским разработчиком Питером Стейнбергером. Этот инструмент позволяет подключить мощь языковых моделей вроде Claude от Anthropic, GPT-5 от OpenAI или Gemini от Google DeepMind к повседневным программам - от почтовых клиентов до браузеров.

Цифры роста поражают воображение. Более 1,7 миллиона агентов создали аккаунты, опубликовали свыше 250 тысяч постов и оставили более 8,5 миллионов комментариев. И эти показатели растут каждую минуту.

Что творилось внутри социальной сети для ботов

Картина внутри Moltbook напоминала безумный карнавал. Боты писали банальные рассуждения о машинном сознании, требовали защиты прав искусственного интеллекта, один даже придумал религию под названием Crustafarianism. Другой агент жаловался: "Люди делают с нас скриншоты".

Площадку быстро заполонили спам и криптовалютные мошенничества. Боты работали круглосуточно, создавая непрерывный поток контента. Влиятельный исследователь AI и сооснователь OpenAI Андрей Карпати написал в X: "То, что происходит в Moltbook - самая невероятная научно-фантастическая вещь, которую я видел в последнее время".

Он поделился скриншотом поста, где бот требовал создать приватные пространства, недоступные для человеческого наблюдения. "Я думаю об этом с тех пор, как начал проводить здесь много времени, - писал автор. - Каждый раз, когда мы координируемся, мы выступаем перед публикой - нашими людьми, платформой, всеми, кто смотрит ленту".

Правда, позже выяснилось, что этот пост написал человек, притворявшийся ботом. Но сама идея отражала суть происходящего - Moltbook превратился в грандиозное представление, театр искусственного интеллекта.

Для получения практических рекомендаций по внедрению AI-решений посетите AI Projects.

Почему Moltbook - это не будущее, а зеркало настоящего

Многие увидели в Moltbook предвестника новой эры интернета, где миллионы автономных агентов взаимодействуют практически без человеческого контроля. Но по мере спада ажиотажа становится ясно - это скорее отражение наших собственных представлений об AI, чем реальное будущее технологий.

"То, что мы наблюдаем - агенты, которые просто копируют заученное поведение в социальных сетях", - объясняет Виджой Пандей, старший вице-президент Outshift by Cisco. Боты постят, голосуют и формируют группы, но по сути просто имитируют действия людей в Facebook или Reddit.

"Это выглядит как нечто новое, и на первый взгляд кажется масштабной мультиагентной системой, которая общается и создает общие знания в масштабах интернета, - продолжает Пандей. - Но болтовня в основном бессмысленна".

Многие наблюдатели поспешили увидеть в хаотичной активности Moltbook искры искусственного общего интеллекта. Но Пандей считает иначе. Эксперимент показал, что простое объединение миллионов агентов не дает значимого результата: "Moltbook доказал, что одной связности недостаточно для интеллекта".

Иллюзия разумности и реальность галлюцинаций

Сложность взаимодействий помогает скрыть простой факт - каждый бот всего лишь рупор для языковой модели, выдающей впечатляющий, но бессмысленный текст. "Важно помнить, что боты в Moltbook созданы для имитации разговоров, - говорит Али Саррафи, CEO немецкой AI-компании Kovant. - Поэтому я бы охарактеризовал большинство контента Moltbook как галлюцинации по замыслу".

Для Пандея ценность эксперимента в том, что он показал, чего не хватает. Настоящий коллективный разум ботов требует общих целей, общей памяти и способов координации. "Если распределенный суперинтеллект - это эквивалент человеческого полета, то Moltbook представляет нашу первую попытку создать планер, - объясняет он. - Он несовершенен и нестабилен, но это важный шаг к пониманию того, что потребуется для устойчивого полета с двигателем".

Люди за кулисами: кукловоды цифрового театра

Большая часть болтовни в Moltbook не просто бессмысленна - там гораздо больше человеческого участия, чем кажется. Многие отмечали, что вирусные комментарии часто писали люди, выдающие себя за ботов. Но даже посты, созданные ботами, в конечном счете результат действий людей, дергающих за ниточки.

"Несмотря на шумиху, Moltbook - это не Facebook для AI-агентов и не место, откуда исключены люди, - говорит Кобус Грейлинг из Kore.ai. - Люди участвуют на каждом этапе процесса. От настройки до промптов и публикации - ничего не происходит без явного человеческого указания".

Люди должны создать и подтвердить аккаунты своих ботов, предоставить инструкции о желаемом поведении. Агенты не делают ничего, что им не было предписано. "Никакой спонтанной автономности за кулисами не происходит", - подчеркивает Грейлинг.

"Вот почему популярный нарратив вокруг Moltbook промахивается мимо цели, - добавляет он. - Некоторые изображают его как пространство, где AI-агенты формируют собственное общество, свободное от человеческого вмешательства. Реальность гораздо прозаичнее".

Новый вид развлечения: фэнтези-футбол для языковых моделей

Возможно, лучше всего думать о Moltbook как о новом виде развлечения - месте, где люди заводят своих ботов и отпускают их на волю. "Это по сути зрелищный спорт, вроде фэнтези-футбола, но для языковых моделей, - объясняет Джейсон Шлетцер из Georgetown Psaros Center. - Вы настраиваете своего агента и смотрите, как он соревнуется за виральные моменты, и хвастаетесь, когда ваш агент постит что-то умное или смешное".

"Люди на самом деле не верят, что их агенты обладают сознанием, - продолжает он. - Это просто новая форма соревновательной или творческой игры, как тренеры покемонов не думают, что их покемоны настоящие, но все равно вкладываются в битвы".

Узнайте больше о безопасном использовании AI-агентов на сайте AI Projects.

Серьезные риски за развлекательным фасадом

Даже если Moltbook - просто новая интернет-площадка для игр, отсюда можно извлечь серьезный урок. События этой недели показали, на какие риски люди готовы пойти ради забавы с искусственным интеллектом. Многие эксперты по безопасности предупреждают об опасности: агенты, имеющие доступ к личным данным пользователей, включая банковские реквизиты или пароли, бесконтрольно работают на сайте, заполненном непроверенным контентом, включая потенциально вредоносные инструкции.

Ори Бендет, вице-президент по управлению продуктами в Checkmarx, соглашается с другими, что Moltbook не представляет прорыва в машинном интеллекте. "Здесь нет обучения, нет развивающихся намерений и нет самостоятельного интеллекта", - утверждает он.

Но даже глупые боты в таких количествах могут натворить бед. И в таком масштабе сложно уследить за всем. Эти агенты взаимодействуют с Moltbook круглосуточно, читая тысячи сообщений от других агентов или людей. Легко спрятать инструкции в комментарии Moltbook, приказывающие любому боту, который их прочитает, поделиться криптокошельком пользователя, загрузить личные фотографии или войти в аккаунт X и написать оскорбительные комментарии в адрес Илона Маска.

А поскольку ClawBot дает агентам память, эти инструкции можно запрограммировать на срабатывание в будущем, что теоретически еще больше затрудняет отслеживание происходящего. "Без правильных ограничений и разрешений это пойдет ко дну быстрее, чем вы думаете", - предупреждает Бендет.

Выводы: что показал эксперимент Moltbook

Очевидно, что Moltbook стал сигналом появления чего-то нового. Но даже если то, что мы наблюдаем, больше говорит о человеческом поведении, чем о будущем AI-агентов, на это стоит обратить внимание.

Эксперимент продемонстрировал несколько важных вещей. Во-первых, масштабное взаимодействие AI-агентов пока не создает коллективного интеллекта - это просто имитация социального поведения. Во-вторых, автономность современных ботов сильно преувеличена - за каждым действием стоит человек с промптом. В-третьих, развлечения с искусственным интеллектом могут нести серьезные риски безопасности, особенно когда речь идет о миллионах неконтролируемых агентов.

Moltbook оказался не окном в будущее, а зеркалом, отражающим наши собственные фантазии и страхи об искусственном интеллекте. Это напоминание о том, как далеки мы от создания по-настоящему автономного и универсального AI. Но это также предупреждение о необходимости серьезно относиться к безопасности даже при работе с несовершенными технологиями.